目前能源领域比较火，很多（新）材料做出来自然都会想往这个方向上靠，T-碳的一些报道也说它能有很多地方使用。然而昨天晚上看了一下论文，无奈的发现——如果是往储能——二次电池（例锂电）上使用，这货还不如石墨烯（答主懂的主要是这一部分）。石墨烯是有几个性能起码看起来还是有用的（实用性可以看我之前写的文章），而这个东西研究出来的意义更多还是在基础科研上，实用价值要打个大大的问号。

　　1、导电好----我们的T-碳宝宝是SP3杂化为主，导电性很一般。再说了，它是由CNT处理得来的，用导电剂为啥要舍CNT而求它？

　　2、用做嵌锂负极活性材料----从目前作者的文章分析看不出任何可以往这个方向使用的征兆。没有相关的理论分析，更没有做个扣电拉出来试试。当然我觉得关键还在于下一点：

　　3、这是一个目前看量产很麻烦超极昂贵的东西----CNT被激光处理，产率？？不知道。CNT成本？不便宜。表面似乎还有非晶氧化，反正这几点对锂电/电池领域没一条合适。

　　4、可能我又要黑纳米了。。。。然而还要提醒各位，真的很多材料做的跑偏了，硬纳米化对于很多实际应用那就是南辕北辙，所以——有科学价值就老实说科学价值，别无限YY它的工业应用前景，谢谢。。。

　　小总结：作为之前只是理论上预报，这次第一次制备出的介稳的碳的新结构材料，它的问世当然在基础科学上有很多的意义，然而其实用化的前景要打一个问号。如果在电池领域考虑，从目前看到的信息来说不太理想。而其它答主也大概分析了其对于催化等方面应用的可能性，大家可以综合参考我们的答案来判断。

　　PS2:如唐潮所述，我觉得好好做碳纤维比做一堆花里糊哨的东西要有用的多，碳材料里有好多像碳纤维一样的好同志，也有好多花拳绣腿的，嗯。

　　分析碳材料，本质上可以看sp轨道的杂化方式，比如石墨烯是sp2，金刚石是sp3，石墨炔是sp-sp2杂化，无定型碳是sp2-sp3。通过调整这二者比例，大体可改变导电率和导热率之类的物理性质。

　　论文中说，这种T-carbon是sp3-sp2混合，而且“sp3多于sp2”，因此在物理性质上可能更近似于无定型碳和金刚石。这样的话，以后在导电导热之类的应用场景应该都问题不大。

　　另一个可以关注的点是它的微观结构。现在，大量的研究力量集中在碳纳米材料的微观形貌的调控上，因为材料的比表面积、孔结构、孔分布等属性，极大影响着储能、催化、吸附性能。新闻中报道，也特意强调了T-carbon是一种“蓬松”的材料，“密度非常小”。论文中说孔径大约是11.8nm。

　　一般来说，平均孔径越小，碳的比表面积越大，二者近似反比关系。我们可以找两个参照物。

　　所以，T-car半岛综合体育官网登录入口bon在比表面积上没有优势，因此在吸附等碳材料的典型应用上，也很乏力。

　　与此同时，如果要作为电池负极或者超级电容器等储能应用，如此大的平均孔径，也会显著降低电极的振实密度和体积比容量，因此也不看好。

　　新闻报道中还提到了“储氢”，说T-carbon“其储氢能力重量百分比不低于7.7%”。碳材料与氢的结合力远低于一些合金或配位化合物，因此本质上是不适合储氢的。之所以被广泛提及，是因为碳材料的巨大比表面积带来的强大吸附能力。但刚才也说了，T-carbon的比表面积很鸡肋，因此，在储氢的应用上，潜力也不会很大。

　　结论：如果没有更深层的改进或设计，T-carbon终归只是一个发文章的材料，在实际应用中很难找到定位。

　　据我所知的碳材料发展过程：碳纤维、碳纳米管、C60、C90、生物活半岛综合体育官网登录入口性炭、石墨烯等等，现在T-碳又出来了，对比石墨烯感觉发文章灌水的价值远远大于实际应用价值。

　　其实各位科研工作者们有空还是回头把碳纤维材料再研究研究吧，感觉都有三十年了吧，碳纤维的潜力还有很多没有发挥出来，能把碳纤维材料研究透，并且民用化，给社会发展带来的好处远比发现十种T-碳都有用。

　　但做出来发到nc上就水了点~当然这和课题组相关，好的厉害的工作发的文章也不咋的

　　但我觉得，t碳和金刚石，石墨，碳管，足球烯，石墨烯这之间还是有差距的，或者说是一种过渡体？

　　石墨烯足球烯都拿了奖，对应2维3维的碳纳米结构，当然最后t碳是否会爆发还看他的性能